MKBA voor aanpak PFAS in bodem en grondwater: Kosten-batenanalyse voor saneringsopties in Vlaanderen

Deze studie bevat een maatschappelijke kosten-batenanalyse (MKBA) van maatregelen om PFAS-verontreiniging in de Vlaamse bodem en het grondwater aan te pakken. De analyse evalueert drie scenario’s voor het saneren van diffuse verontreiniging door PFAS: het nulscenario (geen bijkomende actie), een gebiedsgerichte aanpak en een generieke aanpak. Daarbij wordt ook een aparte inschatting gemaakt van de waarde van kennisontwikkeling over PFAS.

De studie werd uitgevoerd met input van experten, stakehol…

Deze studie bevat een maatschappelijke kosten-batenanalyse (MKBA) van maatregelen om PFAS-verontreiniging in de Vlaamse bodem en het grondwater aan te pakken. De analyse evalueert drie scenario’s voor het saneren van diffuse verontreiniging door PFAS: het nulscenario (geen bijkomende actie), een gebiedsgerichte aanpak en een generieke aanpak. Daarbij wordt ook een aparte inschatting gemaakt van de waarde van kennisontwikkeling over PFAS.

De studie werd uitgevoerd met input van experten, stakeholders en beleidsmakers. De centrale afweging is of de baten van gezondheidseffecten, milieuwinst en vermeden economische schade opwegen tegen de kosten van bodemsanering en grondwaterzuivering. De baten blijken vooral te liggen bij vermeden gezondheidskosten, maar zijn onderhevig aan onzekerheden.

De generieke aanpak scoort het hoogst qua netto maatschappelijke baten, gevolgd door het nulscenario. De gebiedsgerichte aanpak levert de laagste baten op, voornamelijk door hogere kosten en beperkte doelmatigheid. Voor alle scenario’s is er echter sprake van grote onzekerheid in zowel kostenraming als effectinschatting. De studie besluit dat investeringen in kennisontwikkeling over PFAS cruciaal zijn voor beter beleid in de toekomst.