Maatschappelijke kosten-batenanalyse (MKBA) blijkt effectiever instrument dan brede welvaartsanalyse voor beoordelen van concrete beleidsmaatregelen

Dit werd aangetoond in een recente studie van de gezamenlijke planbureaus over het Nationaal Isolatieprogramma (NIP) in Nederland. Hoewel brede welvaart een integraal perspectief op de maatschappij biedt, schiet het tekort in het expliciteren van de daadwerkelijke welvaartseffecten van beleidsbeslissingen. De MKBA biedt daarentegen een systematische en theoretisch onderbouwde methode om de impact van maatregelen op diverse welvaartselementen te analyseren. De studie over het NIP illustreert hoe …

Dit werd aangetoond in een recente studie van de gezamenlijke planbureaus over het Nationaal Isolatieprogramma (NIP) in Nederland. Hoewel brede welvaart een integraal perspectief op de maatschappij biedt, schiet het tekort in het expliciteren van de daadwerkelijke welvaartseffecten van beleidsbeslissingen. De MKBA biedt daarentegen een systematische en theoretisch onderbouwde methode om de impact van maatregelen op diverse welvaartselementen te analyseren. De studie over het NIP illustreert hoe brede welvaartsanalyse te algemeen en ongestructureerd blijft, zonder een adequaat nul-alternatief en scenarioanalyse. Er is internationale en nationale ervaring met MKBA’s in diverse sectoren, van energiebeleid tot sociaal beleid en infrastructuurinvesteringen. Dit bewijst dat de methode geschikt is om bredere economische, sociale en ecologische effecten inzichtelijk te maken. De brede welvaartsanalyse kan wel een rol spelen in de verdere verfijning van MKBA’s door meer aandacht te geven aan langetermijneffecten en internationale implicaties.