VIVES Briefings, 2019, 2: Een efficiënter België… heeft sterke provincies en gemeenten

Als we carte blanche kregen om België te hertekenen, zouden we vertrekken van grootstedelijke overheden. We denken daarbij aan bijvoorbeeld elf provincies rond de grote steden, een beetje vergelijkbaar met de Zwitserse kantons, die gemiddeld slechts 430.000 inwoners hebben. Daarbij zouden we de tien bestaande provincies kunnen hernemen en er een extra bijmaken voor het Brussels Hoofdstedelijk Gewest. We zouden deze provincies wel fors meer (uitgaven- en ontvangsten)bevoegdheden geven dan dat ze …

Als we carte blanche kregen om België te hertekenen, zouden we vertrekken van grootstedelijke overheden. We denken daarbij aan bijvoorbeeld elf provincies rond de grote steden, een beetje vergelijkbaar met de Zwitserse kantons, die gemiddeld slechts 430.000 inwoners hebben. Daarbij zouden we de tien bestaande provincies kunnen hernemen en er een extra bijmaken voor het Brussels Hoofdstedelijk Gewest. We zouden deze provincies wel fors meer (uitgaven- en ontvangsten)bevoegdheden geven dan dat ze ooit in België hebben gehad.
Deze aanbeveling om België eerder in te richten volgens een elftal provincies, en niet volgens de huidige 3 gewesten en 3 gemeenschappen, lijkt ons zeer belangrijk maar maakt politiek waarschijnlijk geen kans.

We legden het Belgische federalisme naast de economische theorie van het federalisme. Het doel: ontdekken welke aanpassingen nodig
zijn om België efficiënter te besturen1. In deze eerste briefing erover leggen we een verrassend resultaat op tafel, een resultaat dat politiek waarschijnlijk (nog?) geen draagvlak heeft. Toch lijkt het vanuit een academisch standpunt belangrijk om hierop te wijzen: de huidige indeling van België in gemeenschappen en gewesten is niet ideaal. Een indeling in provincies zou efficiënter zijn omdat de publieke dienstverlening dan goedkoper kan zijn en beter kan aansluiten op de noden van de burgers en bedrijven die er gevestigd zijn